セラミックは虫歯になりにくく、金属アレルギーでゴールドより、セラミックを勧めきます。
ＣＡＤＣＡＭ冠のセラミックにはかなり、歯を削らられたので疑問に思っています
前歯を保険適用でレジンで詰め替えしていましたが、先生から、ラミネートベニアを勧められました。
私はグラウデイアダイレクトと迷っています。
なぜなら、神経を抜いた歯があり、差し歯にしています、歯茎が悪く治療となれば、抜歯、ブリッジを検討しているからです。
医師はラミネートベニアを勧めてきます。
ラミネートベニアはそんなに削らないと言い、グラウデイアダイレクトはプラスチックと言います。
先生はどちらがお勧めでしょうか。
コメントありがとうございます。
まずは大前提として、実際に拝見していないため、全く分からないという状況下での回答です。
推測の域をでることはなく、参考にもならない可能性があることをご理解いただいた上で、ご一読ください。
その上で、ご担当の先生とご相談の上、今後の治療方針を決めて頂ける一助となれば幸いです。
頂いた文章を引用しつつ、回答いたします。
よろしくお願い致します。
『セラミックは虫歯になりにくく』
⇒間違いです
『セラミックは、金属アレルギーになりづらい、ゴールドよりセラミック』
⇒正しい ゴールドであったとしても「合金」
『ＣＡＤＣＡＭ冠のセラミックにはかなり、歯を削らられたので疑問』
⇒おっしゃる通りかと、セラミックには一定の厚みが必要となります
『差し歯にしています』『ラミネートとグラディアダイレクトで迷っている』
⇒差し歯とは、根っこのみ残っている状態に土台を差し込み、上からクラウンをかぶせる方法を一般的にいうかと思っております。
であれば、差し歯の治療であれば、続く治療も差し歯かと推察いたしますが、いかがでしょうか？
ラミネートべニアは、表面一層削り取り表面一層にセラミックをかぶせます。
内側を削る必要のない、噛み合わせを変えることがない素晴らしい治療です。
しかし、適応症もあります。表面のみのむし歯であることでしょう。
グラディアダイレクトも同様に、ご自身の歯がある程度残存していることが条件となります。
歯茎が悪く、抜歯となるならば、どの治療を選択しても同様のようにかんじますが、いかがですか？
実際の状況がわからないため、何とも申し上げがたく、明確な回答ができないことに心苦しさを感じております。
ぜひ更なるコミュニケーションをご担当の先生とお取りいただき、ご納得の上、治療に臨んで頂ければ幸いです。
