はじめまして。虫歯治療中なのですが、不安なことが多く調べていた所、こちらのYouTubeを拝見しました。
長文になりますが、質問させてください。
数ヶ月前に左の奥歯の根元にフィステルができてしまいました。その歯は神経をとり、土台が残っていた状態なのですが、その土台の上部に割れがあり、そこから膿んでいるようです。
何度か消毒に通い、提案されたのが延出矯正です。その前に移植の話を聞いており、最悪抜歯してブリッジか移植という治療になるのかと思っていたのですが、突然の自費治療となる矯正にどうすべきか迷っています。
先生からは元々の歯の状態から予後が悪い為、料金は本来7万だが5万円でと、最低でも5年もたせられる自信はあると言われました。
また、今後どんな治療を行うにしろ、延出矯正は有効であると言われました。
どの治療が最適なのか分からない状態です。
5年となると短いように感じてしまいますが、抜歯や移植に比べるとメリットが大きいのでしょうか。
また、3回消毒に通い、4回目でラバーを使った消毒をして頂きましたが、それ以前の消毒が必要だったのかと不信感をもってしまい、なおさら悩ましいです。
そんなものなのでしょうか。 さらに延出矯正後も被せ物等でなにかとお金が必要になるのでは不安に思っています。
それらの説明は受けていません。
実はこの歯の隣の根元も膿んでおり、消毒が必要だと言われています。
その歯も同じような治療になってしまったらと精神的にも金銭的にも不安です。
初めまして！コメントありがとうございます！
またご質問に際してのチャンネルのご登録、ありがとうございます！
その御登録が、お困りの方々へ情報発信の一助となっております。重ねて御礼申し上げます。
回答させていただきます。
よろしくお願い致します！
実際の病状を拝見していないため、頂いた文章から推測となります。
適切な回答とはならない場合もございます。
ぜひご担当の先生や最寄りの近隣の歯科医院で実際に診ていただき、ご相談いただくことをおススメいたします。
頂いた文章を私なりにまとめさせて頂きます。
・左の奥歯（上下？）にフィステル
・土台の上部が割れている（＝フィステルの原因）
・抜歯して移植と聞いていたが、挺出矯正の話を提案された
・挺出矯正は自費治療
・何が最適な治療なのか分かならい
・５年生存は短い、メリットはあるのか？
・３回から４回の消毒は必要だったのか？
・挺出矯正、かぶせもの、お金が心配だが、まだ説明は受けていない
・この歯以外にも治療が必要となるため金銭的に不安
病状につきましては拝見していない立場では控えさせて頂きます。
そのため、適切な治療法につきましても推測の域をでることがないため控えさせて頂きます。
頂いた文章から推測すると、
『フィステルの原因は、上部の割れ。それを消毒している間に、その消毒では改善が認められないことが分かるものの、抜歯するほどではないことまでが判明する。
そのため、最悪の事態を想定していた抜歯ではなく、歯を可能な限り残すことを目標とした「挺出矯正治療」の提案を受けることとなる。
この提案の大前提、また消毒することとなった大前提は、「ご自身の歯を大切に、可能な限り残す、抜歯しない」という大前提があるように感じます。
つまり、そこには、「治療費用」「回数」「時間」などは二の次の選択肢であることが伺われます。
しかし、頂いた文章には、患者様のご希望として「費用面」に対するご希望とご心配点があるように感じました。
歯科医師の選択した提案した治療法に間違いはないように感じておりますが、歯科医師と患者との目指す目標に「違いがある」ように感じます。
ぜひその点について、再度ご相談されることを強くお勧めいたします。
ボタンの掛け違い、コミュニ―ション不足があるように感じます
互いの目指す目標に違いがあると、互いの正義も違うでしょう。
その点は擦り合わせが必要となります。
ぜひご担当の先生と再度ご相談されてみてください！
